Tiempo de lectura aprox: 3 minutos, 31 segundos
(Nota Prensa PP Torremolinos) Los populares han solicitado un pleno extraordinario para aprobar el compromiso de la Corporación Municipal a poner en valor el edificio que cuente con un proyecto museístico, cultural y expositivo acorde con las colecciones y fondos propio de este Ayuntamiento.
Margarita Del Cid, portavoz del Partido popular de Torremolinos, ha informado esta misma mañana de los acuerdos que contiene la solicitud de pleno extraordinario que su grupo municipal solicitó en el día de ayer, con el fin de proteger el uso museístico del edificio del Museo de la localidad y evitar la cesión del edificio a la Junta de Andalucía para fines distintos.
Dentro de los acuerdos contenidos en la solicitud del pleno extraordinario, se contempla, en primer lugar, instar a la Junta de Andalucía a la presentación del proyecto de los Juzgados de Torremolinos a la corporación y fijar un acuerdo presupuestario para la ejecución del mismo. En segundo lugar, instar a la Junta de Andalucía a la mejora y acondicionamiento de las distintas sedes judiciales en nuestro municipio y del Registro Civil que presentan graves problemas por la falta de mantenimiento adecuado debido a la dejadez funcional y competencial de la Junta de Andalucía. Y por último, aprobar el compromiso de la corporación municipal a poner en valor el edificio situado en la Plaza Pablo Ruiz Picasso y que cuente con un proyecto museístico, cultural y expositivo acorde con las colecciones y fondos propio del Ayuntamiento, otras que se pudieran negociar por su especial relación con el municipio de Torremolinos, que ponga en valor la historia y el carácter pionero que desde la segunda mitad del S.XX Torremolinos ha puesto de manifiesto, y que la ha convertido en un referente internacional sobre todo en lo referente al turismo y al diseño.
Margarita Del Cid, ha criticado el uso del equipo de gobierno de los medios de comunicación municipales de una forma partidista, haciendo hincapié en que «la web del Ayuntamiento, sufragada con dinero municipal y con carácter institucional, se ha hecho eco de una información no de carácter general, sino de una crítica política al anterior equipo de gobierno, haciendo alusión a unas supuestas irregularidades cometidas en la anterior legislatura. La difusión de esta información falsa a través de los medios municipales, que solo tienen que estar al servicio del ciudadano, ha hecho que nuestro grupo municipal se plantee llevar a la fiscalía los hechos que han ocurrido por si fuesen susceptibles de un delito de malversación de caudales».
Del Cid ha desmentido las informaciones que el equipo de gobierno ha estado ofreciendo en estos días acerca del edificio del Museo de Torremolinos, aclarando en primer lugar que «la obra fue licitada con consignación en el presupuesto de 2010 con una partida 4.500.000 € para este museo. El presupuesto general de obra se elevaba a 4.230.000 € según la propia valoración que se hace en el proyecto visado en el colegio de arquitectos por parte del arquitecto encargado de la obra. En el año 2008 se había conseguido por parte del Ayuntamiento de Torremolinos 5.000.000 € con cargo al FOMIT, que es un préstamo que se suscribe a bajo interés y que se hacía por parte de Estado debido a la difícil situación económica que atravesaban muchos ayuntamientos. La previsión de este gasto no era íntegramente para el año 2010, sino que se supone que la obra debía terminar en mayo de 2013, pero posteriormente se concedió una prórroga hasta el 28 de mayo de 2015 por una resolución de la Secretario de Estado de Turismo».
La portavoz popular ha añadido que «en 2010 las certificaciones de obra que se aprobaron y que se aplicaron a esta consignación presupuestaria fueron, por un lado, de 389.000 €, una segunda de 1.105.000 €, y otra de 143.000 €. Evidentemente, una cifra muy alejada de los 4,5 millones de los que se podía disponer en un principio. En septiembre de 2010 se acepta esta modificación del presupuesto, no hay variación en el presupuesto que se había estimado para la ejecución de la obra. Lo único que cambia es que ENDESA exige un centro de transformación, y que además hay dos partidas contables, la de gastos generales y la de IVA que no estaban incluidas y que se procedió a incluir. No es cierto que el interventor pusiera reparo alguno».
Informe del Interventor en 2010
La propia lectura del documento que firma el Interventor Accidental el 23 de septiembre de 2010, en el que se afirma que lo gastado era mucho menos de lo que podía gastarse, 1.546.459 €. Decía el informe que al aprobar el importe modificado del proyecto había que realizar una consignación en el ejercicio siguiente, para el año 2011, para la obra pendiente de realizar en ese ejercicio. Ni el interventor pone reparo alguno, ni ninguna certificación de obra tiene semejante reparo y además en el presupuesto de 2011 se incorporaron 3.5 millones para atender a la financiación de las obras de ese año. Tampoco se consumió ese importe ya que en 2011 las certificaciones solo fueron de algo más de 300.000 euros, un 10% de lo que había disponible presupuestariamente.
Afirmaciones del Tribunal Supremo
En ningún momento hubo obligaciones con empresas ajenas al Ayuntamiento porque la obra se ejecutaba por medios propios a través de la empresa SAMSET, por lo que no se cumple que se haya prometido pago alguno sin que hubiese previa consignación presupuestaria. El Tribunal Supremo, en casos similares a éste, afirma que la nulidad se produce en el momento de la adjudicación del contrato y existiría esta nulidad si se hubiera adjudicado el contrato a una empresa no municipal, ya que entonces el gasto total sería obligatorio. Al no ser así, no se abona certificación de obra que no tenga consignación en el momento de aprobarla, por lo que no hay irregularidad alguna ya que el Ayuntamiento en todo momento puede decidir continuar o no con las obras, según con las posibilidades económicas.
Del Cid, entiende que existe falsedad en las noticias que se han difundido en estos últimos días acerca del edificio del Museo de Torremolinos, por lo que «el Partido Popular ha puesto en manos de su asesoría jurídica este asunto, ya que no estamos dispuestos a permitir que se utilice la web municipal para este tipo de afirmaciones, y mucho menos hacer volar acusaciones por parte del equipo de gobierno del PSOE, acompañado de quienes le sirven de cómplices y de colaboradores necesarios».
