Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 42 segundos
(Comunicado de Prensa PP Fuengirola) El equipo de gobierno del Partido Popular está analizando los motivos de los líderes de Ciudadanos y del PSOE para convocar un Pleno extraordinario para activar el pago de unos intereses a la empresa Urbaser a raíz de una resolución del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. El análisis de las motivaciones de la oposición nace tras detectarse una incongruencia entre las razones invocadas para la solicitud de dicha sesión plenaria extraordinaria y la información disponible, en virtud de la cual las acciones judiciales que se ven supuestamente cuestionadas por la oposición, fueron adoptadas contando con el voto a favor de toda la Corporación, incluidos concejales en la oposición.
Debido a esta circunstancia, en un primer momento no se entendió que se plantease ni el propio Pleno ni las cuestiones que en el mismo se usan como fundamento, ya que la decisión de recurrir el pago de los intereses fue adoptada por unanimidad de todos los concejales en un pleno que tuvo lugar el 31 de octubre de 2013. Esto significa que los concejales de la oposición votaron a favor de ejercer las acciones judiciales para determinar la idoneidad de pagar los intereses derivados de un convenio alcanzado con la entidad, que tuvieron conocimiento de todos los antecedentes del acuerdo con Urbaser y que supieron de las razones para discutir si procedía o no el pago de intereses a esa empresa privada. Pero en especial lo que se pretendió fue que al haberse acogido Urbaser al plan especial de pagos a proveedores, según una sentencia del TSJA en un asunto similar, podría no tener derecho a cobrar cientos de miles de euros en intereses.
Por eso, como la acción judicial pretendía ahorrar una suma importante a los fuengiroleños, el Pleno aprobó por unanimidad someter el asunto al juzgado, el cual dictaminó a favor del Ayuntamiento. Sin embargo, posteriormente el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha revocado esa decisión, cambiando su propia doctrina judicial, lo que ha provocado que se determine que sí hay que pagar la suma que venía pactada en concepto de intereses procedente de ese convenio suscrito con Urbaser hace ahora siete años y que fue pagado religiosamente por el Consistorio.
Examinando la petición de Pleno realizada por la oposición, se aprecia que la misma parece encaminada a firmar el pago cuanto antes a Urbaser, por lo que por las razones indicadas, y porque no cabe pensar en que a la oposición «se le ha olvidado» que votaron a favor de la demanda, es por lo que resulta sospecha la petición y todo hace pensar que pueden existir motivos que sólo benefician al interés privado de Urbaser, cuando es sabido que esa empresa se encuentra en dificultades en Fuengirola, tanto por la falta de rendimientos de la concesión de basuras, derivada de necesitar financiación para pagar el convenio colectivo de sus operarios, como porque el TSJA acaba de rectificar a la Junta de Andalucía y le ha dado a FCC la concesión de la recogida de basuras y de parte de la limpieza viaria del municipio.
