Tiempo de lectura aprox: 1 minutos, 37 segundos
En una exclusiva revelada en el estreno de ‘Vamos a Ver’, de Telecinco, los padres de Lucía Vivar junto a la perito judicial Miryam Moya, han presentado imágenes captadas por las cámaras de seguridad de la estación que podrían cambiar por completo la narrativa del caso.
El video muestra a Lucía caminando por las vías de la estación de Pizarra a las 23:34 horas, imágenes ya visualizadas anteriormente. Lo más intrigante, y descubierto ahora, es lo que ocurre cuando llega a la esquina de una caseta blanca. Un destello de luz sugiere la presencia de una persona, lo que parece alterar el ritmo de Lucía. Detrás de la caseta, hay una escalera que podría haber servido como vía de escape. Las cámaras también muestran, como ya se vio en su momento, a su padre corriendo por las vías a las 23:40 horas, un hecho que según la perito contratada, Miryam Moya, contradice la versión oficial, ya que el padre la hubiese alcanzado en apenas un minuto.
Ver esta publicación en Instagram
El nuevo informe, basado en inteligencia artificial, plantea una nueva teoría: alguien podría haber estado esperando a Lucía junto a las vías, sugiriendo una posible intervención en su desaparición. El informe ha estado en manos del juzgado durante dos meses sin pronunciamiento oficial hasta el momento.
Los padres de Lucía presentaron, en el programa, una sandalia idéntica a la que llevaba la niña para respaldar sus dudas sobre las heridas en los pies y plantearon la posibilidad de que la figura en las imágenes podría ser una mujer. Este giro en el caso plantea interrogantes cruciales sobre la investigación inicial y ha avivado la esperanza de descubrir la verdad detrás de la trágica muerte de Lucía Vivar.
El 26 de julio de 2017, la pequeña Lucía Vivar desapareció en Pizarra a la edad de tres años, mientras cenaba con su familia en el bar La Estación. Tras una intensa búsqueda, su cuerpo fue encontrado a cuatro kilómetros del lugar en las vías del tren al día siguiente. La versión oficial de la Guardia Civil afirmó que la niña había caminado sola junto a las vías antes de ser golpeada por un tren, calificando el caso como un accidente. Sin embargo, sus padres cuestionaron esta versión, alegando que era extraño que su hija se hubiera ido sola dadas las circunstancias y la falta de iluminación en la zona. La Audiencia Nacional condenó a ADIF a pagar una indemnización a los padres por su falta de colaboración durante la búsqueda. El caso ha vuelto a la atención pública recientemente debido a nuevas imágenes de cámaras de seguridad que plantean preguntas sobre lo sucedido.
