Tiempo de lectura aprox: 3 minutos, 11 segundos
(Comunicados de Prensa de Izquierda Unida Alhaurín el Grande) El Partido Popular y Por Alhaurín pusieron ayer de manifiesto la buena sintonía que les une y los motivos reales que les mueven a la hora de ostentar un cargo público, tener asegurado control, poder, y, por supuesto, la retribución a fin de mes, concretamente 1800 euros para el concejal del Partido Popular que sin entrar oficialmente a formar parte del equipo de gobierno, será «concejal con delegación especial».
En campaña electoral, el Partido Popular nos vendía la regeneración democrática, el cambio en el Ayuntamiento de Alhaurín el Grande, el rechazo a la corrupción y a quienes la habían apoyado sin fisuras. Sin embargo, las elecciones municipales ya quedan lejos y las promesas de cambio forman parte del pasado.
Todo parece tener un precio, y para el PP de Alhaurín el Grande, apoyar a Por Alhaurín pasa por ser el concejal de la oposición con más privilegios; el mejor pagado, el mejor informado, el que participe en las mesas de contratación, en las que nunca ha habido representantes de la oposición, y el que controle a la oposición en vez de al equipo de gobierno.
Desde Izquierda Unida no pudimos más que mostrar nuestro rechazo a la creación de un «concejal con delegación especial», que no tiene amparo legal y que por supuesto no respeta el principio de igualdad de condiciones a la hora de acceder a la información y a la hora de ejercer la labor de control y fiscalización del equipo de gobierno.
Por último, nos preguntamos si los dirigentes provinciales y regionales del PP, Elías Bendodo y Juan M. Moreno, están amparando y apoyando esta maniobra que sostiene en el poder a Martín Serón con todas las garantías de una mayoría absoluta. Consideramos imprescindible que se manifiesten con respecto a lo ocurrido en estos últimos meses desde que se inició el nuevo mandato, donde el PP ha votado a favor a todo lo planteado por PorAlhaurín, incluyendo, en este último Pleno Ordinario, la autoasignación de una delegación y un sueldo a cambio de que Martín Serón continúe en el poder.
Politica de Bombo y Platillo
En el Pleno Ordinario de 27 de octubre de 2015 del Ayuntamiento de Alhaurín el Grande, se trataron varias cuestiones de relevancia económica, y por las prioridades políticas del Equipo de Gobierno marcadas por la falta de previsión y la política de bombo y platillo de estos últimos años.
En primer lugar, se trató una modificación presupuestaria de 737.335,02€, una cantidad importante con la que se pretende cumplir, por una parte, con el pago de nóminas y seguridad de los trabajadores de los servicios de vías públicas de este Ayuntamiento y con diversos proyectos que no fueron previstos por el Equipo de Gobierno. Por otro lado, se dan de bajas algunos proyectos sujetos a subvenciones y otros como el acerado de Carretera Cártama, en su segunda fase, que no se va a realizar por problemas de propiedad de los terrenos.
Evidentemente, nos mostramos a favor de pagar a los trabajadores y de pagar la obra de la sede de la Asociación Un sí por la Vida, pero ello no nos impidió mostrar nuestra crítica y disconformidad con la forma de hacer los presupuestos municipales, que son utilizados como herramienta de propaganda; y decimos esto, porque como en el caso de la Carretera Cártama, era una obra que sabían que no iban a realizar pero la incluyen en los presupuestos para vender buena gestión, para engordar las inversiones a sabiendas que no pueden realizarlas, pero ellos ya han vendido la piel del oso y han obtenido su rédito político.
En segundo lugar y relacionado igualmente con esta forma de usar los presupuestos como herramienta de propaganda y no de gestión de lo que es de todos, es la modificación del anexo de inversiones, un documento en el que se reflejan las inversiones que se van a realizar en el municipio y en el que el equipo de gobierno proyectó la obra en Calle Fuengirola, una calle que recordemos sufre importantes deficiencias, encontrándose hundida y rajada por las averías de la red de saneamiento, además de los problemas que se producen cuando llegan las lluvias ya que no cuenta con el alcantarillado necesario. Pues bien, vemos como el equipo de gobierno vendió esta obra, como una de las grandes inversiones de este año, quedando recogido en presupuesto 277.300€ para su arreglo, contando con una subvención de diputación de 255.300€.
Según manifestaba la Alcaldesa Accidental, Antonia Ledesma Sánchez, «por error» se quiso decir Pasaje Molinos en vez de Calle Fuengirola y 93.480,90€ en vez de 255.300€. No es un error, según pusimos de manifiesto el motivo para este cambio no es un «error», si no una decisión del equipo de gobierno de invertir en otras cuestiones. La Diputación de Málaga pone a disposición de los Ayuntamientos el Plan de Asistencia y Cooperación, en el que ofrecen medios económicos. Dentro de este Plan existe la posibilidad de solicitar fondos para actuaciones concretas sujetas a justificación, como sería el caso de Calle Fuengirola, o solicitar lo que se denominan Fondos Incondicionados, dinero que no necesita que aclaren en que se ha gastado.
¿Qué ha hecho este equipo de gobierno? Eliminar la obra de Calle Fuengirola y pedir más Fondos Incondicionados para su particular campaña electoral. Obviamente las obras de mejora realizadas en campaña electoral eran necesarias, pero desde Izquierda Unida creemos que el arreglo de Calle Fuengirola, para lo que ya teníamos subvención concedida, era más prioritario y que los arreglos hechos con prisas en campaña electoral se podrían haber desarrollado mediante planes durante el mandato de estos cuatros años, o incluso en el mandato anterior.
